На международной конференции "Достижение свободы посредством необходимости: "последний шанс человечества" состоявшейся 13-14 апреля 2013 г. в Германии (Франкфурт-на-Майне), на которую съехалось более 300 учёных, специалистов и государственных деятелей из стран всех континентов земли, было рассмотрено 5 ключевых проблем, определяющих основные угрозы существованию человечества. Это проблема создания СОЗ (стратегической оборонной защиты) в качестве платформы для общих целей цивилизации; проблема энергетической безопасности в ХХI веке; евразийская интеграция – путь преодоления мирового кризиса;  спасения еврозоны от либерализма; классическая музыка, культура, высокая наука – спасительная парадигма будущего.

На  этой конференции с докладом "Евразийская интеграция как шанс для спасения от глобального экономического кризиса" выступила доктор экономических наук, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины и "Евразийского народного союза" Украины Наталия Витренко.

Читайте её доклад и смотрите её выступление: http://www.youtube.com/watch?v=wGplmmpO3yA&feature=youtu.be

Пресс-служба ПСПУ

Евразийская интеграция как шанс выживания

в условиях глобального экономического кризиса

Уважаемые участники конференции!

Нас, представителей разных стран, людей разных вероисповеданий и политических убеждений объединяет тревога за судьбы человечества. Ибо мы видим, как на наших глазах подрывается и разваливается мировая экономическая система – фундамент существования человечества.

Успешное развитие мировой экономики требует соблюдения основных постулатов:

1) мировые деньги должны быть эквивалентом товарообмена и обслуживать движение стоимости, обеспечивая реализацию взаимоотношений между странами;

2) мировая финансовая система должна на основе функционирования мировых денег обеспечить эффективное обслуживание различных видов взаимосвязей между странами (движение капиталов, инвестиций, предоставление займов и субсидий, внешнюю торговлю товарами и услугами и пр.). Эти отношения должны способствовать, прежде всего, модернизации действующих и созданию новых производственных мощностей;

3) мировая банковская система должна способствовать эффективному использованию кредитных ресурсов, развитию национального производства каждой страны;

4) мировая торговля должна способствовать эффективному международному разделению труда, взаимовыгодному товарному обмену между странами.

Катастрофическое углубление глобального экономического кризиса связано именно с тем, что изуродованы фундаментальные функции всех этих категорий:

1) с 1944 г. функцию мировых денег стал выполнять доллар США. С 1972 г. он утратил товарное (золотое) обеспечение, в связи с чем перестал быть реальным измерителем стоимости товаров и услуг. Эмиссия доллара полностью находится в руках частной структуры ФРС и не контролируется мировым сообществом. В результате построена долларовая пирамида, которая неизбежно рухнет и погребет под собой мировую экономику;

2) вместо стимулирования развития реального сектора экономики, нынешняя мироваяфинансовая система породила огромный спекулятивный фондовый рынок фиктивных производственных мощностей. Рост или спад котировок на биржах формируют миллиардные долларовые потоки, способные стремительно уничтожить не то что отдельные предприятия, компании, отрасли, но и целые страны. Против неугодных стран и правительств развязываются финансовые войны. Созданы офшорные зоны, в которые сбежали триллионы долларов национального капитала, скрывающегося от уплаты налогов, что лишает национальные экономики внутренних источников развития. Кредитование стран Международным Валютным фондом осуществляется под выполнение политических условий и стимулирует углубление долговой зависимости национальных экономик;

3) мировая банковская система превратилась в криминальную корпорацию, обескровливающую реальный сектор экономики, парализующую деятельность национальных правительств, обворовывающую население своих стран во имя сверхдоходов собственников банковского капитала. Бастионом в защите их интересов стала банковская (коммерческая) тайна, узаконенные заоблачные суммы бонусов, отсутствие любого контроля за деятельностью банков со стороны мирового сообщества и  национальных государств. Квадриллионы долларов спекулятивных деривативов стали удавкой мировой экономики, неотвратимо ведущей ее к коллапсу;

4) существующая система мировой торговли при декларировании принципа "свободной торговли" (либерализации) способствует лишь раскрытию внутренних рынков стран второго и третьего мира для их захвата транснациональными корпорациями, захвата природных ресурсов периферии ведущими странами капитала. Что неизбежно приводит к разорению национальных экономик, росту социальных проблем.

Разрушение фундаментальных основ мировой экономики неизбежно приводит к кризису мировой экономики, к хаосу и потрясениям, войнам, эпидемиям, катастрофам, массовому вымиранию населения, ликвидации национальных экономик и государственных суверенитетов.

Уничтожение национальных экономик – это условие процесса глобализации для установления нового глобального мирового порядка. Механизмами глобализации выступают МВФ, ВТО, МБ и ЕБРР.

Украина как жертва глобализации. Результаты за 20 лет

Через полгода после провозглашения своей независимости, 3.06.1992 Украина отдала свой экономический суверенитет, вступив в МВФ. В 1995-м году по нашему приглашению на Украину приехал Линдон Ларуш и Хельга Цепп-Ларуш. Потом приезжали еще и Майкл Фитт, и Дэнис Смол. Все они убедительнейшим образом показали катастрофичность предлагаемых МВФ реформ. Линдон Ларуш глубоко раскрыл этот вопрос на встрече со спикером парламента Украины Александром Морозом, с депутатами-социалистами, с группой украинских ученых-экономистов. Он, как ученый с мировым именем, сделал все, чтобы помочь нашей стране, уберечь от беды.

Но Ларуш предлагал спасительные идеи, а Запад, МВФ -  доллары. И долларовый дождь пошел в карманы политиков, чиновников, депутатов. Почему и стали они слушать МВФ. Все это время, получая кредиты, Украина старательно выполняла его требования: либерализации(внешней торговли, валютного регулирования, банковской деятельности), приватизации(государственной, коммунальной и кооперативно-колхозной собственности),макроэкономической стабилизации (т.е. сокращение бюджетных расходов через переход на модель дешевой рабочей силы, сокращение всех социальных программ, отказ от дотаций жилищно-коммунальному хозяйству).

В 2008-м Украина вошла в ВТО и также безропотно стала выполнять условия этой организации.

Итогом стал, прежде всего, разгром материального  производства нашей страны.

На графике 1 показано падение объемов ВВП и основных видов продукции промышленности за 1991–2012 гг. Производство электроэнергии сократилось на 1/3, проката черных металлов – более чем наполовину, производство тракторов – почти на 95% (и это в стране, имеющей 20% мировых запасов чернозема, стране, 1/3 населения которой проживает в селах!). Станкостроение Украины фактически перестало существовать – если в 1990-м было произведено 37 тысяч станков на 16 крупнейших предприятиях  страны, то  на  оставшихся к  2012-му году чуть живых  3-х – лишь  40 шт.

Поиск "эффективного собственника" через навязанную Украине процедуру приватизации привел к тому, что 50 тыс. приватизированных предприятий (т.е. 49% от их общего числа) прекратили свою деятельность.

Вообще в 1990-м ядром экономики Украины было машиностроение (20специализированных подотраслей, охватывающих 360 предприятий), высокоразвитый ВПК, тяжелое и энергетическое  машиностроение,  ракетостроение,  авиа-, судо-, автомобиле-, тепловозо-, тракторо- и станкостроение. Доля машиностроения в ВВП страны составляла 31%. Украина входила в первую десятку ведущих стран мира. Ее ВВП составлял 2% общемирового, превосходя в расчете на душу населения среднемировой уровень на 11%. Сейчас Украина производит лишь 0,2% мирового ВВП и среднедушевой показатель на 40% ниже среднемирового, уже ниже Намибии.

Объем ВВП в 2012-м составил лишь 2/3 от уровня 1990-го. Да при этом деградировала структура экономики: доля машиностроения снизилась до 9% (в экономически развитых странах этот показатель 30, 40, 50, 60%) доминировать стали отрасли по добыче и первичной переработке сырья.

Фундамент прогресса экономики Украины составляла наука. Украина занимала 7-е местов мире по мощности научного комплекса, из 26 млн трудовых ресурсов в науке и научном обслуживании было занято 500 тыс. человек, 3,1% ВВП шло на ее финансирование. Разгром науки за последние 20 лет наглядно виден на графике 2. 10 тыс. активных, способных ученых покинули страну, сотни тысяч ушли в примитивный бизнес, на рынки, на огороды, вышли на пенсию. Сотни тысяч талантливых молодых людей в отечественную науку не пришли. В 2012г. на финансирование науки из госбюджета было выделено лишь 0,29% ВВП. В результате наука утратила свою экономическую функцию и в настоящее время с трудом выполняет лишь социокультурную. Как следствие, в 5 раз (с 56 до 11,2%) упала доля инновационно активных промышленных предприятий (в ЕС она равняется 60%). Прирост ВВП за счет внедрения новых технологий на Украине в 2012 г. составил лишь 0,7% (в развитых странах 60–90%).

На графике 3 представлена динамика численности населения Украины. Номинальная численность населения уменьшилась с 52млн чел. в 1990 г. до 45,6 млн чел. на конец 2012 г. Но еще 7 млн выехало из страны на заработки. Так что фактически на территории Украины осталось менее 39 млн чел. Экстраполяция показала, что  продолжение прежних  процессов  постепенного  улучшения условий жизни, которое наше население ощущало на себе в 1970–1990 гг., привело бы и в последующий 20-летний период к сохранению среднегодового прироста в 219 тыс. чел. А значит, а концу 2012 г. на территории Украины проживало бы почти 57 млн чел. Колоссальные потери несет наш народ – мы потеряли 1/3 населения!! Это и есть политика геноцида, намеренного геноцида, как его называет Ларуш.

В итоге Украина, как и другие страны мира, подошла к опасной черте неумолимо приближающегося коллапса экономики, социального взрыва, перманентных политических переворотов, потери государственного суверенитета, хаоса, грозящего гражданской войной.

Спасение в региональной интеграции

Лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стинглиц в феврале 2013 г заявил: "Мы можем говорить о Большой семерке и Большой восьмерке, или Большой двадцатке, но наиболее подходящее название – это "Большой ноль". Я разделяю такой вывод.

Видя предсмертные судороги мировой экономики, безумие английской королевы, человеконенавистническую сущность бритенской экономической модели и полную неспособность ведущих стран мира уберечь планету от чудовищных потрясений и гибели миллиардов людей, человечество вынуждено не надеяться на гуманизм и альтруизм ведущих стран капитала, а искать спасение в локальных союзах, в региональной интеграции. Поиск стимулирует чудовищный долговой кризис крупнейших экономик мира, ЕС и США.

В региональных объединениях необходимо восстановить фундаментальные постулаты экономики и четко определить гуманные цели.

Сама идеология интеграции в нынешнем мировом порядке безальтернативна, т.к. способность выжить в настоящих условиях имеют только экономические кластеры с населением не менее 250–300 млн человек. Тогда появляется возможность через стимулирование развития внутреннего рынка поднять собственное производство, осуществить его модернизацию и перейти к новому технологическому укладу, обеспечить устойчивый рост занятости населения, рост производительности труда, повышение уровня его интеллектуализации. Что в итоге способно привести к повышению благосостояния основной массы населения, росту качества жизни и уровня ее средней продолжительности.

Тенденции в создании региональных союзов уже прозвучали и на этой конференции. В своем выступлении Нино Галлони из Италии говорил о перспективе распада ЕС вдоль Альп, если такая политика еврозоны будет продолжаться. И в вопросе участника конференции из Аргентины эта тема была затронута, а в ответе Ларуша – поддержана. Линдон Ларуш однозначно сказал, что Аргентина должна объединяться с другими странами.

Региональная интеграция (и чем большие масштабы она охватит, тем более успешной может быть) должна избавить страны от нынешних пороков экономического фундамента.

Спасительными преобразованиями должны стать:

1) введение региональной валюты, имеющей прочное товарное (или золотое) обеспечение. Обеспечение суверенитета валютной политики, восстановление валютного контроля. Денежная эмиссия должна авансировать экономический рост;

2) создание региональной финансовой системы, которая различные виды взаимосотрудничества стран переведет на новый качественный уровень партнерства и взаимопомощи. Система должна быть основана на собственных источниках денежного предложения и обеспечивать экономику региона "длинными" деньгами. Нынешний фондовый рынок как абсолютно неприемлемый институт инвестиций с игрой на разного рода индексах (Доу-Джонса, Nasdag и др.) необходимо ликвидировать, создав собственные рейтинговые агентства для реальной оценки кредитных рисков. Также необходимо ликвидировать хеджинговые фонды, офшорные зоны. Системы налогообложения интегрированных стран должны стимулировать, прежде всего, развитие реального сектора экономики, расширение сферы услуг и создание новых рабочих мест и быть согласованными в рамках региона;

3) реформа банковской системы должна быть проведена для разделения банков на основе закона Гласа-Стигола в целях списания спекулятивного капитала и создания мощных кредитных ресурсов долгосрочных инвестиций (прежде всего в капиталоемкие инфраструктурные проекты). Отмена банковской (коммерческой) тайны. Контроль за деятельностью Национального банка каждой страны со стороны своего правительства. Контроль Центробанка регионального объединения стран со стороны ими уполномоченного органа. Создание региональных банков развития для кредитования масштабных межгосударственных проектов;

4) использование протекционистских методов во внешней торговле регионально интегрированных стран. Вспомните американскую систему Александра Гамильтона. Ее суть – это система национальных банков и протекционистские методы во внешней торговле. Либерализация условий межрегиональной торговли лишь по мере обеспечения развития собственной промышленности и инфраструктуры. В итоге, создание нового типа международного экономического сотрудничества, основанного на партнерских принципах производственной и технологической кооперации как альтернативы "свободной торговли". Выравнивание уровней экономического развития суверенных наций – государств.

Принципиально иной должна стать роль государства. Меня удивил тезис в выступлении Брюса Фейна, бывшего заместителя Генерального прокурора США при администрации Рейгана, о необходимости слабых правительств. Нет, слабые правительства, слабая власть суверенных государств – это голубая мечта английской королевы и Барака Обамы, менеджера мирового правительства. Вы можете себе представить, чтобы трусливый соглашатель Михаил Горбачев организовал победу СССР во Второй мировой войне? Вопрос риторический. Сильный лидер Сталин, сильное советское правительство – вот кто был организатором и руководителем победы советского народа во Второй мировой (а для нас Великой Отечественной) войне! И в результате именно мы, наша страна, Советский Союз, спас все человечество от коричневой чумы фашизма.

Борьба с идеологией Британской империи, с монетаризмом и финансовыми спекуляциями  - это тоже война, финансовая война. Как абсолютно правильно сказал в своем выступлении Дайсике Котегава, бывший министр финансов Японии.

Чтобы победить в войне нужно сильное правительство. Правительство профессионалов и патриотов, формирующееся из самых опытных, знающих, энергичных профессионалов, убежденных в необходимости такой политики. А не из родственников, друзей и подельников для разворовывания казны.

Прогресс человечества требует не просто восстановления бывших производственных мощностей, а их радикальную модернизацию, переход на новое качество, на новый технологический уклад. В обновлении экономики роль государства должна быть не только усилена, но и стать ведущей.

Такими представляются общие подходы к радикальным преобразованиям в мировой экономике через механизм региональной интеграции.

Перспективы Украины в Евразийском союзе

Объективной необходимостью создания по инициативе президентов России, Белоруссии и Казахстана Евразийского союза является настоятельная потребность объединения научно-производственного потенциала в интересах этих стран для эффективного освоения огромных территорий и богатейших природных богатств. Если этого в исторически кратчайшие сроки не сделать, то театр военных действий по захвату природных ресурсов переместится с Ближнего Востока на Дальний. Угроза колонизации наших стран станет реальной.

И это не только интересы России, но и жизненные интересы стран с нею неразрывно связанных общей историей, культурой, верой, эффективной научно-производственной кооперацией. Интеграция с Россией – это спасительный путь для Украины, Белоруссии и Казахстана.

Только если в Белоруссии вопрос интеграции  с Россией решен давно и органично, то Украина находится все годы своей "независимости" под мощным внешним управлением, которое не позволяет украинской власти и заангажированным политикам принять единственно юридически выверенное (как соответствующее Всеукраинскому референдуму 1.12.1991 г.), экономически и цивилизационно обоснованное решение о вхождении Украины в Таможенный союз и Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном, с дальнейшей интеграцией в Евразийский союз.

Украинская власть (руководствуясь не государственными, а личными интересами) заявила о курсе на евроинтеграцию и развернула процедуру подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом для получения статуса зоны свободной торговли с ЕС и вступления в НАТО.

Для Украины, для нашей экономики, науки, культуры и политической стабильности, - это пагубный, заведомо разрушительный путь. Исследования, проведенные в Институте экономического прогнозирования Национальной академии наук Украины показали, что ЗСТ с ЕС принесет неминуемые потери ВВП Украины за счет более интенсивного вытеснения отечественной продукции с внутреннего рынка. Неконкурентная экономика Украины (энергозатраты на единицу ВВП в 4 раза выше среднеевропейских) будет полностью разорена, суверенитет потерян. Украина добавит проблем для ЕС несравнимо больше, чем Кипр, Греция, Испания, Италия или Португалия.

Напротив, интеграция в ТС принесет Украине несомненные выгоды. "От 1,5 до 6,5%прироста ВВП)", - подчеркнул президент РФ В.Путин на встрече с президентом Украины В.Януковичем 04.03.2013 г.

Исследования, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН подтвердили, что вхождением в ТС украинская экономика выиграла бы порядка $7 млрд, объем экспорта из Украины возрос бы на 60%, увеличиваясь на $9 млрд в год.

Детальные расчеты по приросту (снижению) объема выпуска продукции по видам экономической деятельности (ВЭД) и ВВП в условиях вступления Украины в ТС были сделали Министерством экономики Украины по поручению Кабинета Министров Украины от 06.05.2010 N20449 и п. 2.2 протокола 6-го заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества Украинско-Российской межгосударственной комиссии.

Расчет был сделан с использованием экономико-математической модели на базе таблицы "затраты-выпуск" (за базовый год взят 2008-й) с учетом изменения средней арифметической ставки пошлины, а также на базе перечня приоритетных инфраструктурных и промышленных проектов. Расчет осуществлен по сценарию, который предусматривал две волны. Первая учитывает прямое влияние на выпуск продукции изменений условий торговли, а вторая – дальнейшее опосредствованное лаговое влияние изменений условий торговли продукцией по ВЭД за счет изменения среднеарифметической ставки пошлины.

По сценарию первой волны валовый выпуск продукции увеличится на 3,26%, а ВВП на2,2%, по сценарию второй волны – на 3,35% и 2,06% соответственно.

Причем (что для перспектив восстановления экономики Украины архиважно) наибольшими темпами вырастет машиностроение (6,21% и 4,07%) и строительство (6,94% и 3,98%).

Подробно на перспективах Украины остановился секретарь Таможенного союза Сергей Глазьев в своем докладе на конференции "Перспективы евразийской интеграции Украины", проходившей 15.12.2011 в Верховной Раде Украины. Он отметил: "Стремление Украины вступить в Евросоюз повлечет за собой серьезную потерю роста ВВП, ухудшение общей структуры экономики Украины, превращение Украины в резервуар дешевой рабочей силы, и вследствие этого, потерю реального экономического суверенитета.

При интеграции Украины в экономические структуры Евразии, макроэкономические прогнозы намного более благоприятные. Прирост ВВП Украины в ближайшие 10 лет составит $200 млрд, произойдет наращивание общей конкурентоспособности экономики Украины в машиностроительной, авиастроительной и судостроительной областях. Процедура принятия решений в Таможенном союзе прозрачна, суверенитет ни одного из государств-членов ТС не ущемляется ни на йоту".

Важно подчеркнуть то, что вхождением в Таможенный, а затем и Евразийский союз, Украина получила бы доступ к огромным инвестиционным ресурсам и созданию масштабнейших инфраструктурных объектов. Это уникальная возможность для Украины! Никем другим и нигде более не предоставляемая нам.

Итак, интеграция Украины в Евразийский союз, создаваемый Россией и другими постсоветскими странами, - это единственная возможность Украине сохранить свою государственность, поднять отечественную экономику на новый качественный уровень, сохранить цивилизационный выбор нашего народа, уберечь страну от потрясений, от готовящегося нацистского путча и неминуемой гражданской войны.

Вчера на конференции возникла дискуссия о смысле любви, любви к ближнему, к человечеству. Как реализовать эту любовь? Я считаю, все содержание этой конференции направлено на конкретизацию проявления любви и к ближнему, и к человечеству. Ведь любовь нуждается в защите. Защита любви – это борьба со злом. Агрессия – это зло, голод – это зло, финансовые пирамиды, валютные спекуляции, диктатура Британской империи – это зло. И наша конференция детально рассмотрела как с этим злом бороться. Успехов всем вам в нашей благородной общей борьбе!

Многая и благая лета, творческого долголетия еще на многие годы Линдону Ларушу и Хельге Цепп-Ларуш!

Наталия Витренко, доктор экономики, лидер      

Прогрессивной социалистической партии         

и "Евразийского народного союза" Украины