ПАРТИЯ "КИЕВСКАЯ РУСЬ"
Понедельник, 26.06.2017, 05:36
Приветствую Вас Гость | RSSГлавная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
НАШИ АКЦИИ [210]
Акции проведенные Партией "Киевская Русь"
СЛОВО ВОЖДЯ [132]
Обращения и выступления Председателя Партии "Киевская Русь" Павла Борисовича Баулина
ПРАВОСЛАВНО-СЛАВЯНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ [111]
Материалы о православно-славянской цивилизации
Заметки [1403]
Заметки иных авторов
Статистика
Главная » 2013 » Август » 13 » Сирия: катастрофический сценарий для США возможен
20:07
Сирия: катастрофический сценарий для США возможен

Заявления высокопоставленного чиновника ЦРУ Майкла Морелла о том, что падение правительства Асада может превратить Сирию в базу террористов из "Аль-Каиды", вызвало эффект разоравшейся бомбы. Эксперты считают, что своей политикой на Ближнем Востоке США создают угрозы для самих себя и всего мира

США своими действиями в Сирии создают зону хаоса в регионе, сказал в интервью "Голосу России" польский политик, доктор Матеуш Пискорский:

"Прежде всего, я считаю, что США создают проблемы странам, находящимся поблизости от Сирии, а точнее всему Ближневосточному региону, включая Израиль. Мнения израильских военных экспертов и аналитиков однозначны: Асад был адекватным партнером и соседом. Хотя страна и находилась в состоянии войны, Израиль не ожидал агрессии или же столкновения, а хаос, царящий в Сирии, представляет реальную угрозу для Израиля.

Положение в Сирии представляет угрозу и для всех европейских стран. На территории Сирии в настоящий момент находятся более пяти тысяч боевиков из стран Европейского союза. Недавно был опубликован специальный доклад об их действиях и активности. Ну и наконец – хаос и поддержка террористических группировок небезопасны и для России.

Существует доктрина американской администрации, сформулированная Збигневом Бжезинским. В ней говорится об образовании Балкано-евразийской зоны хаоса. Сегодня мы видим результаты на примере американской агрессии в Ираке. И мы свыклись с сообщениями о жертвах и террористических актах. И аналогичная зона хаоса может быть и в Сирии. То, что на территории другого государства действуют группировки, связанные с "Аль-Каидой", не увеличивает безопасность Соединенных Штатов, а, напротив, уменьшает. Как мы видим, сейчас американские посольства отзывают своих дипломатов из ближневосточных стран. А случай с американскими дипломатами в Бенгази? Американцы создают угрозы для самих себя и в особенности для дипломатов и своих граждан на Ближнем Востоке.

Недавно я был в Дамаске и должен сказать: так же как в Тегеране, в котором я был несколько месяцев назад, Россия является единственной европейской страной, которая пользуется огромным уважением как среди политической элиты, так и в гражданской среде. На переговорах по ближневосточным проблемам их невозможно решать без участия России, а правительство США своей политикой последних лет утратило авторитет в этом регионе. Следовательно, они не могут стать посредниками и медиаторами в переговорах по мирному урегулированию конфликта на Ближнем Востоке".

Военные действия в Сирии подходят к завершению, подтверждая правильность избранной Россией и Ираном политики, уверен политолог, специалист Ближнего Востока Тьери Мейссан:

"В данный момент Штаты смещают центр своих геостратегических интересов в сторону Египта. Разрушив Афганистан, Ирак и Сирию, они попытаются воспроизвести аналогичный сценарий в Египте. Что же касается Сирии, поверьте, военные действия подходят к своему логическому завершению, подтверждая правильность избранной Россией и Ираном политики.

Рассуждая глобальнее, нельзя не отметить, что Штаты проиграли на всех фронтах, пытаясь при всем том сделать хорошую мину при плохой игре. Созданная и спонсированная ими же "Аль-Каида" окончательно вышла из-под контроля, заставив Вашингтон принять решение об отзыве своих послов из более чем 19 стран Ближнего Востока и двух стран Персидского залива.

Потеряла смысл и проводимая ими информационная война, поскольку, как говорится, шила в мешке не утаить. Существует великое множество свидетельств того, как вел себя "Фронт Аль-Нусра" в блокадном Алеппо, как были безжалостно казнены 400 мирных курдов, как систематически уничтожаются граждане, исповедующие христианство, а также шииты, как тяжело далось отвоевание осажденного Хомса. Штаты, таким образом, проиграли не только экономическую войну, но и информационную, что симптоматически отражает закат их небывалой послевоенной мощи".

Стратегия США в Сирии терпит крах, считает член Национального совета по СМИ в Ливане, директор Центра стратегических исследований "Новый Восток" Галеб Кандил.

"США сами попали в яму, которую они готовили для стран Ближнего Востока. Заявление Морелла является одним из новых отвлекающих маневров США. По сути дела, Белый Дом сегодня увидел, что режим Башара Асада при поддержке сирийского народа сумел устоятьна протяжении двух лет. Асад не собирается проигрывать войну и передавать страну в руки боевикам. Два года назад Запад хотел настроить население Сирии против власти, но сирийский народ ещё крепче сплотился с руководством страны: они оказывают друг другу всяческую помощь. Армия защищает народ, народ помогает армии. Всё идет не по плану США, и они вынуждены менять тактику на ходу. США не успевают разрабатывать новые методы политических атак. Вот главный фактор, который влияет на США и толкает их выступать с такими смешными и лживыми заявлениями, как заявление Морелла. Ясно, что это последние попытки хоть что-то сделать перед отступлением. Второй фактор, который мешает США осуществить свои планы - это твёрдая позиция России в регионе".

Обстановка в Сирии привлекает "террористический интернационал" различного толка считает председатель Коллегии политологов и социологов Астурии (Испания) Арсенио Вальбуэна:

"В настоящее время эскалация военной активности в Сирии привлекает многочисленных вооружённых людей из групп, связанных с "Аль-Каидой", но не только с ней, а и с другими группировками, которые можно назвать "революционными группами исламистского толка". А это делает Сирию главным предметом озабоченности не только Запада, но всех тех стран, которые хотят стабильности в этом регионе, хотят прийти к каким-то конкретным решениям сирийской проблемы. Когда я говорю "каким-то конкретным решениям", то я имею в виду либо военную победу Асада, либо какие-то обязательства в рамках политических преобразований, которые бы позволили добиться стабильности в стране. Считаю, что в ближайшие годы нас ожидает "цепочка" конфликтов в различных частях мира, особенно на Ближнем Востоке и в Африке, И происходить это будет на протяжении ближайших лет. Так что, стратегия для обеспечения безопасности и снижения рисков в мире должна состоять в том, чтобы видеть в радикальном исламизме постоянную, стабильную и широкомасштабную угрозу".

США больше 50 лет строят планы передела на Ближнем Востоке, в особенности это относится к судьбе Сирии, сказал в интервью "Голосу России" директор исследовательского центра "Яффа" в Каире Рифаат Саид Ахмед:

"Отнестись к заявлению Морелла необходимо очень аккуратно как мировым лидерам, так и экспертам и аналитикам. У этого заявления может быть некое "двойное дно", так как такое кардинальное изменение позиции США обязательно чем-то обусловлено. А значит, они что-то задумали. Больше 50 лет США строят планы передела на Ближнем Востоке и в особенности это относится к Сирии. Администрация США не может вдруг за два дня поменять свое решение и отказаться от своих многолетних планов. Если бы они вдруг начали волноваться за судьбу Сирии и за её народ, то они прекратили бы финансировать террористов и снабжать их оружием. США бы в таком случае тут же оказали давление на Катар и Саудовскую Аравию, чтобы те прекратили вести информационную войну против Сирии и остановили вербовку боевиков-смертников. После такого заявления Турция должна была бы мобилизовать свои пограничные войска, чтобы не допустить проникновения террористов в Сирию. Но ничего подобного не происходит. Интересы США на Ближнем Востоке заключаются не в том, чтобы беспокоиться о безопасности его населения. Кроме того, вся забота США о тех или иных странах, в дела которые она вмешивалась, якобы чтобы спасти их от диктатуры, сводилась к одному – после окончания конфликтов у США появлялся доступ к еще большим запасам нефти и маршрутам их доставки. Влияние России в регионе сейчас велико, и это не позволяет США осуществить их планы".

Оказывать помощь сирийской оппозиции, то же самое, что тушить огонь бензином, убежден политолог, президент Ассоциации жертв терроризма Каталонии Хосе Варгас:

"Заявление Майкла Морелла свидетельствует о том, что США начинают признавать ошибочность своей позиции по конфликту в Сирии. Оказывать помощь сирийской оппозиции – это то же самое, что тушить огонь бензином. Очень жаль, что на осознание этого им понадобилось столько времени, ведь число жертв этой бойни растет с каждым днем, гибнут совсем невинные люди, в том числе дети, женщины и старики.

К сожалению, конфликт в Сирии зашел слишком далеко, поэтому я не верю в возможность его быстрого и легкого разрешения. Для восстановления мира в регионе потребуется приложить много усилий. В этом процессе должны участвовать такие крупнейшие мировые державы, как Россия и США, а также крупные международные организации, прежде всего ООН".

Морелл заявил очевидную вещь, на основе которой базируется позиция РФ по Сирии, считает российский востоковедВячеслав Матузов:

"Майкл Морелл заявил очевидную вещь, на основе которой базировалась позиция РФ последние три года, когда начались перевороты в арабских странах. Его заявление о том, что падение сирийского режима представит величайшую угрозу для национальной безопасности США, нельзя недооценивать. Ведь мы слышали на протяжении двух лет заявления на самом высоком уровне и от руководителей США: президент, госсекретарь, и руководители Пентагона, и ЦРУ, и всех разведывательных сообществ США, - одну такую фразу, что сирийский режим должен быть сменен, уничтожен, президент Башар Асад должен немедленно уйти в отставку в приказном порядке.

Скорее всего, заявление Морелла - политически разыгранное заявление, которое вложили в уста уходящего в отставку руководителя ЦРУ с тем, чтобы объяснить возможные зигзаги, возможные изменения в американской позиции, в ее подходах к решению сирийского кризиса. Ведь совершенно не составляет секрета то обстоятельство, что американцы по существу срывали созыв Женевской конференции на том основании, что в ней участвуют законные сирийские власти в качестве официального представителя одной из двух сторон, наряду с оппозиционными силами, активно поддерживаемыми администрацией США. Сегодня потребность коренных изменений американской позиции очевидна всем, и это вытекает из заявления Морелла".

Алжирский политолог Ясен Зенати считает, что "Аль-Каида уже полностью контролирует "Сирийскую свободную армию":

"Присутствие "Аль-Каиды" в Сирии очевидно, она фактически подмяла под себя то, что принято называть "Свободной сирийской армией". "Аль-Каида" демонстрирует в Сирии традиционные для нее приемы запугивания населения, например, публичное отсечение голов. Кроме того, она взялась и за курдов, оказавшихся между исламистами и официальным режимом, предлагающим курдам определенную автономию.

Главная цель воюющих в Сирии исламистов состоит в том, чтобы заложить основы своего рода исламского халифата на территории страны, имеющей репутацию светского государства, где ранее мирно уживались как сообщества, исповедующие ислам –шииты и сунниты, так и христиане. В стране фактически повторяется сценарий Ирака. И все потому, что причастные к сирийскому конфликту силы и государства слишком плохо просчитали его последствия. Речь идет о вмешивающихся в этот конфликт западных странах.

Сейчас США, помня о том, что произошло в Афганистане, похоже, начали осознавать то, к чему может привести их вмешательство в ситуацию в Сирии.

У Европы нет никакой политики. Франция, говоря о необходимости отправить сирийской оппозиции вооружение,  даже не отдает себе отчет в том, что это вооружение автоматически окажется в руках "Аль-Каиды". Как бы то ни было, но у Европейских стран нет возможности как-то проявить себя в Сирии".

По мнению эксперта по арабской весне, исследователя Европейского совета по международным отношениям Тоальдо Маттиа ситуация в Сирии не является для США проблемой номер один:

"Слова замглавы ЦРУ больше похожи на пропаганду. Я не считаю, что Сирия так важна для США. Судя по хроникам, именно отношения с Россией – вопрос первостепенной важности для Барака Обамы. Также очень важна ситуация в Египте. Сирийский же вопрос важен по той причине, что он входит в более широкую парадигму проблем для США.

В целом, борьба с терроризмом после 11 сентября сильно изменилась. Теперь эта борьба не столько военная, сколько информационная".

Достичь согласия в Сирии можно только путем переговоров, уверен эксперт Международного института по изучению Балкан и Ближнего Востока (IFIMES) (Любляна) Зияд Бечирович:

"Шансов на победу нет ни у мятежников, ни у Асада. Только политический процесс дает надежду на стабилизацию ситуации в Сирии, оружием же долгосрочного решения не выработать. Вооруженное вмешательство США и Запада в сирийский конфликт полностью исключать нельзя, но вероятность очень мала, потому что силовые решения в последнее десятилетие в основном только усложняли положение, и мировые державы до сих пор расхлебывают их последствия. Подобная авантюра в Сирии создала бы еще больше вызовов, на которые бы и ведущие страны не смогли ответить".

Падение правительства Асада может привести к полному беззаконию в стране, сказал эксперт по региону Ближнего Востока и Северной Африки из берлинского фонда "Наука и политика" Хайко Виммер:

"Падение режима Асада стало бы угрозой для всего региона, прежде всего для соседей Сирии. В долгосрочной перспективе в Сирии, если в ней прекратит свое существование централизованная власть, возникнет полное беззаконие, тогда там еще в большей степени усилится влияние террористических группировок. Конечно, это очень опасно. Ситуация в Сирии крайне сложная".

Американская политическая писательница из Нормандии Диана Джонстон утверждает, что убийствами террор не победить:

"Любому здравомыслящему человеку ясно, что американские атаки не ослабляют "Аль-Каиду", а, напротив, лишь сплачивает её сторонников. В результате этих атак гибнут женщины, дети, люди, лишь подозреваемые в причастности к "Аль-Каиде". В результате в мусульманских странах растут антиамериканские настроения, и в "Аль-Каиду" приходят новые сторонники. Также я думаю, что заявление американских властей, будто разведка США перехватила переговоры лидеров "Аль-Каиды" о том, что они собираются устроить серию терактов по всему миру, явно связано с историей со Сноуденом. Этим американские власти хотят показать, что прослушивание чужих телефонных переговоров необходимо, если с его помощью могут быть выявлены подобные вещи. Это такой же пропагандистский трюк, как и поднятая недавно властями США шумиха вокруг ситуации с якобы нарушающимися правами гомосексуалистов в России - поднятая явно для того, чтобы отвлечь внимание народа от истории со Сноуденом к другой сенсационной теме. А защитить своих граждан США способны лишь в том случае, если полностью переменят свою политику".

Марк Олмонд, британский писатель, лектор по современной истории в колледже "Oriel" в Оксфорде, сомневается в реальной мощи "Аль-Каиды":

"А не преувеличивает ли США опасность этой организации? Эта организация, возможно, сама преувеличивает свою значимость. Скорее всего, существует множество мелких групп, объединённых одной идеологией, но в организационном плане достаточно разрозненных.

То, что Сноуден раскрыл, что американские спецслужбы подслушивают частные разговоры, понизило престиж США даже в странах, ранее дружественных США. Теперь же у спецслужб США появился шанс показать, что благодаря подслушиванию удалось предотвратить серию терактов. Хороший пропагандистский шаг!

Однако многое в этой истории вызывает вопросы. Благодаря подслушиванию телефонного разговора спецслужбы США узнали много секретов "Аль-Каиды". Не глупо ли со стороны лидеров "Аль-Каиды" было излагать всё это в разговоре, который так легко перехватить? И, тем не менее, не последовало никаких контрударов - разве что в Йемене".

Алан Харт из Лондона, много лет работает журналистом по темам Ближнего Востока.

"Думаю, в данный момент Америка просто не знает, что делать. Фактически, в данный момент главное ядро мусульманского терроризма - в Сирии. Туда стекаются террористы со всего исламского мира. Думаю, США и другие западные страны уже начали это осознавать, но пока не знают, что с этим делать.

Я считаю, что Обама давно уже должен был бы обсудить сирийский вопрос с Путиным. Сейчас в Сирии ужасный хаос, и США не знают, что с этим делать. Сейчас США и другие западные страны хотят сделать Сирию зоной, свободной от полётов. Это ослабило бы военную силу режима Ассада - и означало бы прямую конфронтацию с Россией. Это было бы чревато большими опасностями.

Нужно сказать, что американская политика совершенно контрпродуктивна. Они сами выращивают террористов на свою голову. Теперь они пытаются оправдать этой - возможно, во многом вымышленной - историей с раскрытием заговора "Аль-Каиды", почему они делают то, в чём Сноудэн обвиняет их.

Я считаю, что американские власти сами не понимают того, что они провоцируют исламский терроризм своими же действиями. Они должны это осознать в первую очередь".

Мнение словацкого обозревателя-международника Душана Керны:

"Это заявление появилось очень вовремя. Совсем недавно президент Обама сказал, что использование властями Дамаска химического оружия может стать "красной чертой" в решении вмешаться в войну в Сирии. Кто использует там химическое оружие вопрос, конечно, спорный. Но мне лично ясно одно – дестабилизация в регионе, которой способствовало вторжение США в Ирак, продолжается. Подтверждение тому драматическое развитие событий в Египте, где против исламистов выступила армия. Пришло, наконец, время найти выход из создавшейся ситуации и понять, что здесь не идет речь о конфронтации США и России, как это было во времена "холодной войны". Башар Асад, на мой взгляд, да и ряда американских экспертов, в том числе военных, является сегодня фактором обеспечения определенной стабильности, того, что террористы, агрессивные исламисты не одержат вверх. И этого же мнения, кстати, придерживается Генри Киссинджер".

В эксклюзивном интервью "Голосу России" адвокат отца экс-сотрудника спецслужб США Эдварда Сноудена Брюс Фейнзаявил, что действия США в третьих странах часто оборачиваются против них самих:

"Мы видели, что произошло в Ливии после свержения Каддафи. Все оружие оказалось в руках "Аль-Каиды". Возможно, часть этого оружия использовалось в нападении на консульство США и убийстве американского посла в Бенгази. Но гораздо серьезнее то, что США создают себе врагов и противников по всему миру. Когда вы вмешиваетесь в дела других государств, вы создаете себе тысячи новых врагов. Определять судьбу сирийцев – дело не США, а самих сирийцев. И тогда США не придется беспокоиться о возможных ответных ударах или нападениях на американцев со стороны иностранных граждан".

США вооружают "Аль-Каиду", предоставляя сирийским повстанцам военную помощь, убежден редактор интернет-сайта "Лонг Во Джорнал",  отслеживающего ход борьбы с исламистскими группировками Билл Роджо:

"Я бы сказал, что Морелл прав и не прав одновременно, потому что об угрозе со стороны "Аль-Каиды", будь то ответвление на Арабском полуострове или в странах исламского Магриба, говорят постоянно. А реальность такова, что "Аль-Каида" в целом представляет опасность для безопасности США и Европы. По оценкам специалистов, Фронт "Ан-Нусра" насчитывает от 6000 до 10000 боевиков в своих рядах. Некоторое время назад были даже сообщения, что они использовали химическое оружие против сирийской армии. Те самые повстанцы, которым мы помогаем, воюют с режимом Асада в связке с Фронтом "Ан-Нусра". Мы теряем свое влияние на Ближнем Востоке из-за нежелания властей действительно погрузиться в проблему. Они хотели руководить событиями из-за кулис, и вот результат такого отношения - наши союзники не получают необходимой поддержки от нас, а враги процветают. Такая линия поведения вредит США, потому что кто захочет с нами сотрудничать в будущем, если мы показали, что мы не способны справляться с непростыми ситуациями, подобными тем, что сложились в Ираке или Афганистане. На мой взгляд, время для прямого вмешательства США в ситуацию уже давно прошло. Эта дверь закрылась около двух лет назад. Уже тогда стало понятно, что влияние США будет минимальным, так что введение американских войск на территорию Сирии обречено на провал. Администрация Обамы точно не пойдет на это".

США расширяет империю за счёт Ближнего Востока, считает американский публицист, историк и давний критик американской внешней политики Уильям Блум:

 "Позиция США выглядит всё абсурднее. США вот уже два года поддерживают повстанцев. Теперь вдруг официальный представитель встрепенулся и заявил: "А чего мы их поддерживаем? Они же плохие. Давайте не будем". Это смешно. На самом деле, США поддерживают только одну сторону. И эта сторона – США. И цель у США тоже одна – расширить американскую империю".

Американцы не пойдут напрямой диалог с Сирией, сказал на условиях анонимности в интервью "Голосу России" сотрудник министерства обороны Ливии:

"С военной точки зрения мне кажется, что и американцы, и европейцы понимают, что война для повстанцев уже проиграна. Поэтому теперь они хотят закрепиться в Сирии. Они рассчитывают наладить контакт с Ираном, а через него и с Сирией. На прямой диалог они не пойдут".

 

Источник: http://rus.ruvr.ru/2013_08_09/233426312/

Категория: Заметки | Просмотров: 236 | Добавил: АЛЕКС1 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Август 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz