Прошла уже неделя после премьеры фильма "Тарас Бульба" на Украине, но ярость националистов по этому поводу не утихает. И, надо сказать, причина, по которой фильм В.Бортко вызвал столь нервную реакцию, - не столько в самой картине, сколько в Николае Васильевиче Гоголе.

После того как стало известно, что в России 200-летие со дня рождения писателя будет отмечаться очень широко, "оранжевые" политики и их идеологическая обслуга оказались в ситуации, напоминающей известный анекдот советского времени. Человек заполняет анкету для поездки за границу, доходит до вопроса: "Употребляете ли вы спиртные напитки"? И здесь возникает затруднение: написать "не употребляю" - не поверят, написать "употребляю" - не пустят. После некоторых размышлений он отвечает: "употребляю, но с отвращением". Именно такое "но с отвращением" наиболее точно характеризует позицию украинских националистов по отношению к гоголевскому юбилею. Ещё бы: ведь это Россия вынудила их, скрепя зубы, отмечать знаменательное событие.

И действительно, теперь надо как-то объяснить народу, почему произведения Гоголя, если его вдруг опять признали украинским писателем, изучают в разделе... иностранной литературы. Объяснить, почему, если его опять стали считать великим, изучают его в школе... только четыре часа (???). Объяснить людям, у которых есть издания гоголевских сочинений, выходившие в свет ДО "оранжевой революции", почему в украинском переводе произведения Гоголя имеют мало общего с тем, что писал сам писатель. И тут обязательно вспомнится знаменитая унтер-офицерская вдова из "Ревизора", которая "сама себя высекла". Появление русского фильма, снятого этническим украинцем, главную роль в котором исполняет бывший министр культуры Украины, к тому же выходец из Галиции, да ещё снятого по такому произведению Гоголя, которое националисты не любят больше всего, не могло не вызвать ярость "оранжевого" лагеря. Первое, о чём заявили националисты, это то, что фильм В.Бортко является "московской пропагандой". Объявили об этом, конечно, ещё до того, как фильм вышел на киевские экраны, - по старой схеме организации обсуждений на партсобраниях в советское время: "Пастернака не читал, но его осуждаю..."

На пресс-конференции после фильма удивлённый В.Бортко коротко ответил: "читайте Гоголя". И, конечно, после этого режиссёра стали обвинять в том, что он перенес на экран тексты Гоголя ... слишком точно. Появились даже требования сделать субтитры на украинском языке не по тексту Гоголя, а в соответствии с идеологически выверенной адаптацией! Авторы этого предложения забыли, что зрители, кроме глаз, имеют еще и уши! Зайдясь в экстазе осуждения, некто Ю.Рыбчинский обвинил В.Бортко в том, что он ... "не вознёсся над Гоголем"?!! Понятное дело – Гоголь Рыбчинскому не ровня... В пример русскому режиссеру приводят поляка Ежи Гофмана, который, мол, экранизируя "Огнем и мечем" Генрика Сенкевича, сумел "вознестись" над классиком польской литературы. В порыве антирусской истерии "идейные" оранжевые принялись противопоставлять гоголевского "Тараса Бульбу", восхваляющего казачество, роману "Огнём и мечём", где казаки изображены по большей части бандитами с большой дороги.

Другая компания украинских "знатоков кино" взялась пенять В.Бортко за то что, он не "исправил" Гоголя, не превратил экранизацию повести в "романтическую" историю любви Андрея и дочери польского воеводы (?). Написать или снять на киноплёнку можно, конечно, что угодно. (Некто Васыль Кожелянко, ныне покойный, написал, например, роман "Дефиляда в Москве", в котором партизаны ОУН-УПА... захватывают Москву в ноябре 1941 года). Те же, кто читали "Тараса Бульбу" по авторскому тексту, на русском языке (а не в адаптации по-украински), хорошо помнят, как там изображена "любовь" польки: у неё к Андрею вообще никакого чувства – один жёсткий расчёт. Недаром в повести у этой женской особи и имени-то нет – Гоголь называет её "панночка", "полячка", это существо безликое, без имени.... Известный украинский историк и публицист О.Бузина заметил: "Дочь польского воеводы - не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную - погибель души".

Трогательно, что на Украине, где в год на создание кинофильмов расходуется средств в 40 раз (!!!) меньше, чем бюджет русского "Тараса Бульбы", появилось вдруг столько знатоков в области киноискусства. Ведь число тех, кто поносит В.Бортко за его экранизацию, превысило все разумные пределы. Может быть, лучше расходовать энергию "в мирных целях", для создания шедевров кино? А то ведь с кино на Украине стало совсем плохо. Торжественно объявленная украинская версия "Тараса Бульбы" умерла на этапе сценария. Поспешно объявленные "шедеврами" "Непокорённые" (фильм о Шухевиче) и "Молитва за гетмана Мазепу" не вызвали ни малейшего интереса у зрителей: даже в Галиции школьников силком водили на эти фильмы на уроках истории.

С выходом на экраны "Тараса Бульбы" сражение за Гоголя "оранжевые" проиграли. Это косвенно подтвердила и такая русофобская газета, как "День". Сейчас украинских националистов мучает новый кошмар: говорят, москали даже не к юбилею, а просто так взялись за экранизацию дневников Тараса Шевченко на языке оригинала - на русском!

http://www.odnarodyna.ru/articles/3/607.html

Андрей ВНУКОВ

г. Львов